2020法考重點知識點解析:【刑法】刑法的解釋方法（二）

刑法解釋的分類(二)

——刑法的解釋方法之解釋技巧

刑法的解釋方法分為解釋技巧和解釋理由兩個方面。今天我們先來認識解釋技巧。解釋技巧是指對條文進行解釋的適用方法，包括平義解釋、擴大解釋、縮小解釋、反對解釋和補正解釋。

1.平義解釋

針對法律中的日常用語進行最平白的字義解釋，解釋結論與一般該用語的字面含義相同。例如，將《刑法》第232條故意殺人罪中的“人”解釋為具有生命的人。

2.縮小解釋

刑法條文的通常字面含義比刑法規范的真實含義寬泛，從而對其字面含義進行限制，使其符合刑法規范真實含義的解釋方法。即解釋結論比字面含義范圍狹小。

例如，將《刑法》第111條為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪規定的“情報”，解釋為“關系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關規定不應公開的事項”。

3.擴大解釋

刑法條文的通常字面含義比刑法規范的真實含義窄，從而對其字面含義進行擴張，使其符合刑法規范真實含義的解釋方法。即解釋結論比字面含義范圍廣。

例如，《最高人民法院關于對懷孕婦女在羈押期間自然流產審判時是否可以適用死刑問題的批復》：懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產后，又因同一事實被起訴、交付審判的，應當視為“審判的時候懷孕的婦女”，依法不適用死刑。

4.反對解釋(反向推論、反面推論)

根據刑法條文的正面表述，推導出其反面含義。

例如，《刑法》規定婦女為強奸罪的對象，那么可以根據這一表述推導出男性不可以成為強奸罪的對象這一結論，這一解釋即為反對解釋。

5.補正解釋

在刑法含義出現錯誤時，統觀刑法全文加以補正，以闡明刑法真實含義的解釋技巧。補正解釋的核心在于“正”，而不是“補”，即糾正刑法文字表述或體系安排錯誤，以闡明其真實含義。

【注意】

①區分平義解釋、縮小解釋和擴大解釋的方法：

第一，清楚被解釋詞句的日常一般含義。

第二，將解釋結論與日常含義作對比。

解釋結論等于一般含義(平義解釋)

解釋結論小于一般含義(限制解釋)

解釋結論大于一般含義(擴大解釋)

②擴大解釋與類推解釋的區分：形式上看解釋結論是否超出刑法用語可能具有的含義;實質上看解釋結論是否超出國民預測可能性。如果超出了刑法用語可能具有的含義，超出了國民的預測可能性，則為類推解釋。

③擴大解釋只是符合了解釋的第一項要求，即在法條規定的文義射程內，但其結論是否正確，還要看是否符合立法目的。因此，擴大解釋被允許，但是擴大解釋得出的結論有可能是錯誤的。

④平義解釋、擴大解釋和縮小解釋本身相矛盾，不能同時適用。

⑤解釋結論只要符合解釋的要求(文義射程、立法目的)即可，并非一定要有利于被告人。