<rp id="rzibj"></rp>

<em id="rzibj"></em>
<li id="rzibj"><acronym id="rzibj"></acronym></li>
<form id="rzibj"></form>
    <em id="rzibj"></em>

  1. <tbody id="rzibj"></tbody>

    河北法考

    熱點推薦

    您現在的位置:首頁 > 法考 > 閱讀資料 >

    2020法考重點知識點解析:【刑法】刑法的解釋方法(一)

    2020-10-13 17:34:36| 河北中公教育
    法考 【點擊咨詢】 法律職業資格考試公告 報考答疑匯總 法考課程

    刑法解釋的分類(一)

    ——從解釋的主體(效力)分類

    刑法解釋是對刑法規定含義的闡釋和說明。刑法條文是抽象的、概括的,而實踐中的案件事實則是復雜的、具體的、多樣的、變化的,如何使抽象的法律能夠適用于具體的案件,必須依賴于刑法的解釋。

    刑法解釋按解釋的主體(效力)分為:立法解釋、司法解釋與學理解釋。

    1.立法解釋

    立法解釋是指在刑法施行過程中,如果需要對刑法含義進行明確,由立法機關(全國人大常委會)對刑法所作的解釋。例如,2004年12月29日全國人大常委會對信用卡規定的解釋。

    (1)解釋主體:全國人大常委會(注意:不是全國人大)

    (2)解釋效力:立法解釋高于司法解釋

    (3)“立法解釋”不同于立法,區分立法解釋與刑法典中的解釋性規定。

    刑法典中的解釋性規定屬于刑法典的一部分,不屬于立法解釋。例如,《刑法》第93條關于國家工作人員的規定。

    立法解釋是以“全國人大常委會《關于<中華人民共和國刑法>第二百九十四條第一款的解釋》”的形式頒布,但不能將其等同于刑法條文本身,不能將其歸入刑法的淵源。

    2.司法解釋

    最高人民法院和最高人民檢察院在刑法的適用過程中針對具體的審判和檢察工作對刑法所作的解釋。

    3.學理解釋

    未經授權的機關、團體、社會組織、學術機構或者專家學者對刑法所作的解釋。

    【注意】

    (1)立法解釋和司法解釋屬于正式的刑法解釋,具有法律效力;學理解釋沒有法律效力,但對刑事立法和司法具有一定的參考價值。

    (2)立法解釋的效力高于司法解釋,對同一條文的解釋,立法解釋與司法解釋有沖突時,適用立法解釋。

    (3)同級司法解釋效力相同,有沖突的,可以提交全國人大常委會解決。兩高先后頒布的新舊解釋存在沖突,新解釋廢除舊解釋的,適用新解釋。

    (4)不同解釋主體的解釋方法沒有限定,但是,無論是立法解釋,還是司法解釋,無論采用何種解釋方法,都必須遵循罪刑法定原則,不能進行(不利于犯罪人的)類推解釋。一種解釋如果被認定為屬于類推解釋,即使是由立法機關作出的解釋,仍然屬于類推解釋。

     注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
    (責任編輯:鄒亞卿)

    免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

    微信公眾號
    微博二維碼
    咨詢電話(9:00-21:00)

    400 6300 999

    在線客服 點擊咨詢

    投訴建議:400 6300 999

    亚洲欧美自拍另类制服图区,国产在线观看每日更新,天天看高清特色大片,无码av高清毛片在线看
    <rp id="rzibj"></rp>

    <em id="rzibj"></em>
    <li id="rzibj"><acronym id="rzibj"></acronym></li>
    <form id="rzibj"></form>
      <em id="rzibj"></em>

    1. <tbody id="rzibj"></tbody>