2020法考常考知識點解析:【民事訴訟法】管轄權異議（附例題）

一文詳解法考民訴常考點：管轄權異議

趙某與錢某于2018年11月簽訂《保育院轉讓合同》，雙方約定趙某將其位于東湖區的保育院轉讓給錢某，轉讓價格為105萬元，錢某同意于合同簽訂后1個月內支付趙某上述轉讓款，趙某同意收款后1個月內協助錢某辦理相關轉讓手續。后被告錢某未能按期支付轉讓款給趙某，趙某遂向錢某經常居住地所在的江西省南昌市西湖區人民法院起訴。錢某如果認為其戶籍所在地和合同履行地均在東湖區，西湖區并非其經常居住地，西湖區法院對本案無管轄權，則錢某可以采取何種救濟方式?

1.何為管轄權異議?

管轄權異議，是指當事人認為受理案件的法院對該案無管轄權時，向該受理案件法院提出的不服管轄的意見或主張。提出管轄權異議的主體通常為被告。

考生需注意的是，有獨立請求權的第三人與無獨立請求權的第三人均無權提出管轄權異議。

在本案中，錢某如果認為西湖區法院無管轄權，則可以提出管轄權異議。

2.管轄權異議何時提交?

當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間內提出，即在被告收到起訴狀副本之日起15日內提出。

在本案中，錢某應當在收到起訴狀副本之日起15日內提出管轄權異議。

考生需注意的是，對于二審、再審或發回重審的案件，當事人不能提出管轄權異議。此點為考試常考點。

最高人民法院指導案例第56號：韓鳳彬訴內蒙古九郡藥業有限責任公司等產品責任糾紛管轄權異議案。最初一審時原告韓鳳彬的起訴狀送達給九郡藥業和云洲商廈，九郡藥業和云洲商廈在答辯期內并沒有對管轄權提出異議，說明其已接受了一審法院的管轄，管轄權已確定。而且案件經過一審、二審和再審，所經過的程序仍具有程序上的效力，不可逆轉。本案是經審判監督程序發回一審法院重審的案件，雖然按照第一審程序審理，但是發回重審的案件并非一個初審案件，案件管轄權早已確定。基于管轄恒定原則、訴訟程序的確定性以及公正和效率的要求，當事人在二審、再審發回重審時提出管轄權異議的，人民法院不予審查。

裁判要點：當事人在一審提交答辯狀期間未提出管轄異議，在二審或者再審發回重審時提出管轄異議的，人民法院不予審查。

3.當事人按規定提交管轄權異議，法院應如何處理?

(1)異議成立的，通過裁定的方式進行移送管轄;異議不成立的，通過裁定的方式駁回。

(2)當事人對于管轄權異議裁定不服的，可以在10日內向上一級法院提出上訴。

4.一張圖看懂管轄權異議、移送管轄、應訴管轄等之間的關系

最后，我們通過題目來了解一下關于管轄權異議的出題方式

【例題】住所在A市B區的甲公司與住所在A市C區的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定履行地為D縣。合同簽訂后尚未履行，因貨款支付方式發生爭議，乙公司訴至D縣法院。甲公司就爭議的付款方式提交了答辯狀。經審理，法院判決甲公司敗訴。甲公司不服，以一審法院無管轄權為由提起上訴，要求二審法院撤銷一審判決，駁回起訴。關于本案，下列哪一表述是正確的?

A.D縣法院有管轄權，因D縣是雙方約定的合同履行地

B.二審法院對上訴人提出的管轄權異議不予審查，裁定駁回異議

C.二審法院應裁定撤銷一審判決，發回一審法院重審

D.二審法院應裁定撤銷一審判決，裁定將案件移送有管轄權的法院審理

【答案】B。解析：《民事訴訟法》第一百二十七條第二款規定，“當事人未提出管轄權異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外”。本題中，不存在專屬管轄，乙公司起訴甲公司至D縣法院，甲公司未提出管轄權異議，且應訴答辯，視為D縣法院有管轄權。所以D縣法院有管轄權的原因在于甲公司未提出管轄權異議且應訴答辯，并非D縣是雙方約定的合同履行地。A項錯誤，不當選。

應注意的是管轄權異議只能在一審答辯期間提出，對管轄權異議的裁定不服的，可以上訴，但是在一審答辯期間未提出管轄權異議，一審法院作出裁判之后，當事人不得以管轄錯誤為由提出上訴。本題中，甲公司在一審中未提出管轄權異議，D縣法院基于應訴管轄獲得管轄權，甲公司不得以D縣法院無管轄權為由上訴。二審法院則對甲公司提出的管轄權異議不予審查。B項正確，當選。C、D兩項錯誤，不當選。

故本題選B。

推薦閱讀>>>河北法考閱讀資料