河北中公教育
【知識點】仲裁協議效力的認定
一、認定主體
根據《仲裁法》第20條的規定，當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的由人民法院裁定。
最高人民法院1998年10月21日《關于確認仲裁協議效力幾個問題的批復》規定：如果仲裁機構先于人民法院接受申請并已就管轄權異議作出決定，人民法院不再受理當事人的申請。如果仲裁機構接受申請后尚未作出決定，人民法院應予受理，同時通知仲裁機構終止仲裁。
二、認定時間
根據《仲裁法》 第二十條第二款的規定， 當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。
《仲裁法司法解釋》第十三條規定：“依照仲裁法第二十條第二款的規定，當事人在仲裁庭首次開庭前沒有對仲裁協議的效力提出異議，而后向人民法院申請確認仲裁協議無效的，人民法院不予受理。仲裁機構對仲裁協議的效力作出決定后，當事人向人民法院申請確認仲裁協議效力或者申請撤銷仲裁機構的決定的，人民法院不予受理。”
三、法律適用
《涉外民事關系法律適用法》第18條對仲裁協議的法律適用進行規定，即當事人可以協議選擇仲裁協議適用的法律;當事人沒有選擇的，適用仲裁機構所在地法律或者仲裁地法律。
《<涉外民事法律適用法>司法解釋(一)》第14條規定，當事人沒有選擇涉外仲裁協議適用的法律，也沒有約定仲裁機構或者仲裁地，或者約定不明的，人民法院可以適用中華人民共和國法律認定該仲裁協議的效力。
四、我國認定涉外仲裁協議無效的報核制度
根據2017年《最高人民法院關于仲裁司法審查案件報核問題的有關規定》，中級法院或者專門法院辦理涉外涉港澳臺仲裁司法審查案件，經審查擬認定仲裁協議無效，應當向本轄區所屬高級人民法院報核，高級人民法院經審查擬同意的，應當向最高人民法院報核，待最高人民法院審核后，方可依最高人民法院的審核意見作出裁定。
【例題】
中國A公司與甲國B公司簽訂貨物買賣合同，約定合同爭議提交中國C仲裁委員會仲裁，仲裁地在中國，但對仲裁條款應適用的法律未作約定。后因貨物質量問題雙方發生糾紛，中國A公司依仲裁條款向C仲裁委提起仲裁，但B公司主張仲裁條款無效。根據我國相關法律規定，關于本案仲裁條款的效力審查問題，下列哪些判斷是正確的?
A.對本案仲裁條款的效力，C仲裁委無權認定，只有中國法院有權審查
B.對本案仲裁條款的效力，如A公司請求C仲裁委作出決定，B公司請求中國法院作出裁定的，由中國法院裁定
C.對本案仲裁條款效力的審查，應適用中國法
D.對本案仲裁條款效力的審查，應適用甲國法
【解析】
依據我國《仲裁法》第20條和最高人民法院《關于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第13條的規定，仲裁機構和法院均有權認定仲裁條款的效力，兩者并行時法院優先，因此，A項錯誤，不當選;B項正確，當選。
關于仲裁條款的法律適用問題，《涉外民事關系法律適用法》第18條規定：“當事人可以協議選擇仲裁協議適用的法律。當事人沒有選擇的，適用仲裁機構所在地法律或者仲裁地法律”。本題中雙方對仲裁條款應適用的法律未作約定，而仲裁委員會所在地和仲裁地均在中國，因此有關仲裁協議的效力，應適用中國法。因此，C選項正確，當選;D選項錯誤，不當選。
故本題選BC。
推薦閱讀>>>河北法考閱讀資料
免責聲明：本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集，由本站編輯整理，僅供個人研究、交流學習使用，不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題，請聯系本站管理員予以更改或刪除。
京公網安備11010802020593號