新冠肺炎期間宅家備考，通過看《決勝法庭》竟然可以學這么多刑訴知識點？

宅家備考新姿勢，看《決勝法庭》學刑訴了解一下?

1.過冬之際，怎么學刑訴?

北京連著下了30個小時的雪。從上周六到這周日，則晴空萬里。讓人感慨，這個冬天，已經沒有多少續航。2月17日，雖然，從累計確診病例上看，全國的疫情還很嚴重。全國新型冠狀病毒確診病例達到了70639人，疑似病例7264人。但是，全國非湖北地區新增確診病例已經13連降。連湖北地區新增確診病例也已經達到了2000以下。我們知道，該過去的，終將過去。

同樣的，信誓旦旦在今年通過法考的你，也應當明白，該到來的也注定到來。根據之前人力資源與社會保障部公布的消息，今年的法考客觀題在9月5日和9月6日進行考試。目前，沒有任何跡象表明，這個時間可能推遲。所以，被圈在家里的你，有沒有一絲隱隱的焦慮?

按照往年的備考計劃來說，這時候你應該已經至少學過民法和刑法，大致打下一些法律知識的基礎。然而···隨著疫情的蔓延，你的這些學習是不是有所耽誤呢?在即將到來的三月份，應當進入法考八大學科全面備考的階段，然而，你聽沒聽說，今年的刑訴又要有大變動了?而那個變動的主角“高法解釋”目前還沒有發布?那么刑訴我們看不看?

大家都知道，《高法解釋》對于刑訴法在法考中的命題可謂舉足輕重，畢竟《刑事訴訟法》只是框架式的法條，《高法解釋》才是真正的實操。對于愛考細節的法考來說，歷年試題解析中對《高法解釋》的引用往往比《刑事訴訟法》概率更高。所以，可以猜到的是，你內心的OS是“看了也白看，還不如不看”。

其實，興趣是最好的老師，與其現在去翻可能會發生重大變化的教科書，不如，聽完民法刑法課程后，無心學習的時候，抱著法條追一追時下熱播的《決勝法庭》?？疵绖】梢詫W英語大家都聽說過，看國劇學刑訴又有何不可呢?

2.這是部怎樣的劇?

《決勝法庭》，出品公司：浙江天意影視有限公司、中國檢察出版社;制片人：吳毅、李廣森、陳偉忠。在這個電視劇的簡介里，我們能看出來的制作亮點是“檢察出版社”(與“人民的名義”的出品方最高檢影視中心不同，但兩者都是最高檢政治部批準的項目)出品。大家都應該有這個意識，這部劇有亮點。

其中劇中有一段是《刑事訴訟法》的法條，要重證據，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定有罪。沒有被告人供述，其他證據確實、充分的，可以認定有罪。

《刑事訴訟法》第五十五條第一款規定，【重證據、重調查研究、不輕信口供原則】對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

這一段，公訴人幾乎原文把法條背了下來。雖然他沒有告訴我們是《刑事訴訟法》的哪一條。但本劇亮點是尊重法律條文，而且能把臺詞的正常語言表達訴求(說人話，表達通順，好溝通)與法律條文的嚴謹性結合在一起。

可以說這是一部嚴肅對待法條的律政劇。

印象中的國產法律劇，要么就完全影視化，情節化，不結合法律條文;要么就不恰當引用法條，或者只是用一句“法律規定”搪塞。像這樣的，能夠在合適的位置引用合適的法條，說理論證，推進劇情發展的電視劇，之前從所未見。

類似，還有下面的：

詐騙案被告人在法庭上全面翻供，否定了公安偵查期間收集的被告人供述，說“全都是假的”。在被公訴人問到，你在檢察院審查起訴階段的供述為何作出了與偵查期間相同的供述，而不是如實向檢察院陳述時，被告人說，“我怕你把我退回公安機關補充偵查，你們不是有兩次退回補偵的機會嗎?這樣我還是會被落在公安手里。”我再次震驚，審查起訴階段，檢察院退回公安補充偵查，以兩次為限，這就是《刑事訴訟法》的考點啊。編劇同志，難道你是比著《法律職業資格考試大綱》改編的電視劇?

《刑事訴訟法》第一百七十五條第二款和第三款規定，人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

說出這段話的，不是檢察官，而是站在法庭中央的被告人。這讓我們不禁感慨，今天這個社會，要是不會點法律，連個有水平一點的犯罪嫌疑人(被告人)都不配呀，更別說通過法考，開始法律職業生涯，走向人生巔峰了。

所以今天我們要比壞人更加努力地學習法考的知識，有誰會甘心把這個美好的世界，讓給那些“勤奮好學”的罪犯呢?

【法考關聯試題展示】

(2015/二/70/多選)關于補充偵查，下列哪些選項是正確的?

A.審查批捕階段，只有不批準逮捕的，才能通知公安機關補充偵查

B.審查起訴階段的補充偵查以兩次為限

C.審判階段檢察院應自行偵查，不得退回公安機關補充偵查

D.審判階段法院不得建議檢察院補充偵查

【考點】補充偵查

【難度】★★

【答案】A、B、C。

3.看這部劇學什么?

在深入了解《刑事訴訟法》之前，大家普遍覺得《刑事訴訟法》難學的一個原因在于，刑事訴訟不是每個人都有機會切實實踐的(如果不是專門機關的工作人員、或者是專業的訴訟參與人，希望大家都沒有這個實踐)。所以訴訟里面的程序離我們很遠，也難以理解。近些年，隨著審判公開工作的推進，互聯網的發展，很多互聯網直播的庭審，第一次讓我們近距離接觸刑事案件的庭審。這些案件很好詮釋了庭審過程的嚴肅性和權威性。但是成為問題的是，其實很多控辯雙方矛盾并不尖銳，對立并不明顯?？戳税胩?，收獲不大。而且這些庭審對于非科班出身的專業人士，難以引起較大的興趣。

《決勝法庭》很好彌補了這點不足?？催@部劇，可以讓我們學習庭審的流程以及刑訴的各種階段。

下面這個片段就講了法庭調查階段，控辯雙方舉證的順序問題。一次庭審中，在開庭后，法庭調查階段，公訴人正在舉證。公訴人申請了被告人所在公司的財務工作人員出庭指認被告人財務造假。此時辯護人說，你記得這些賬，需要有原始的財務單據為證，才可以證明真實性。因此，要求此階段出示原始單據作為證據，否定財務人員所記錄賬目的真實性。公訴人則提出了尖銳的問題，“現在是公訴人舉證階段”，辯護人的證據應當此后出示。

那么在公訴人舉證階段，辯護人到底能否通過舉證來質證?還是說只能等到公訴人舉證結束以后，在辯方舉證階段舉證呢?對此，《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調查規程(試行)》(以下簡稱《法庭調查規程》)第二十八條第一至三款規定，“開庭訊問、發問結束后，公訴人先行舉證。公訴人舉證完畢后，被告人及其辯護人舉證。

公訴人出示證據后，經審判長準許，被告人及其辯護人可以有針對性地出示證據予以反駁。

控辯一方舉證后，對方可以發表質證意見。必要時，控辯雙方可以對爭議證據進行多輪質證。”

據此可知，在公訴人舉證階段，辯護人可以舉證反駁或者發表質證意見反駁。所以上述片段中，辯護人申請出示證據反駁，符合法律的規定。在劇中，也得到了法官的許可。上述《法庭調查規程》是在2018年1月1日開始試行的。到今年，也只是兩年的時間，仍然處于刑訴法考的新法窗口期。新修必考，不可或忘。

推薦閱讀>>>河北法考閱讀資料