2020法考如何備考民法客觀題：中考法考教你一招--客觀題主觀化

民法客觀題主觀化解答

法考考試分為客觀題和主觀題的考試，關于客觀題，全是選擇題，分為試卷一、試卷二，分別100分，共100道題目，由單項選擇題(50道)、多項選擇題(40道)、不定項選擇題(10道)構成。

相信同學們都有這樣的感覺，就是真題做了N遍，答案都能記住了，為什么我還考不過?那么，我想問你，這個真題的考點你能記住了嗎?A、B、C、D四個選項為什么對、為什么錯，你真能了如指掌嗎?如果你的答案是：“NO”，那我告訴你用這個方法“客觀題主觀化解答”能有效解決問題，這樣我們便能將真題的作用利用到最大化。

接下來就由中公法考小編為大家演示什么是“客觀題主觀化”。

【知識點一】意思表示

意思表示，屬于民法難點，是理解民事法律行為的核心。

問題：教授甲舉辦學術講座時，在禮堂外的張貼欄中公告其一部新著的書名及價格，告知有意購買者在門口的簽字簿上簽名。學生乙未留意該公告，以為簽字簿是為簽到而設，遂在上面簽名。請問：乙簽名的行為是否屬于意思表示?

答案：不屬于。

理由：意思表示，即民事行為能力適格之表意人，將自主形成的效果意思表達于外部的行為。意思表示包括“行為意思、效果意思、表示行為”。行為意思，指有意實施行為之意識，該項意思表明，外在行動是行為人自主意思支配的結果;效果意思，即意思表示的表意人，必然內心有發生一定的私法效果(合同、遺囑、婚姻等)的意思(即關于權利義務產生、變更、消滅的意思)，即所謂的“真意”，如：欲購房屋、欲贈與他人財物;表示行為，即意思表示人將內心的效果意思表示于外部的行為(明示+默示)。

本題中，學生乙簽字的行為，并不存在效果意思，因此學生乙的簽字行為并不是意思表示

【知識點二】無權處分

無權處分，屬于民法重點。根據我國法律規定，無權處分人與相對人簽訂的買賣合同，不因出賣人無所有權或處分權而無效。因此，我們可以得出結論，無權處分簽訂的買賣合同(債權行為)的效力是有效的。

問題：甲與乙簽署股權轉讓協議，約定甲將其對丙公司享有的90%股權轉讓給乙，乙支付1億元股權受讓款。但此前甲已將該股權轉讓給丁。請問：甲乙的股權轉讓協議是否有效?

答案：有效。

理由：根據《買賣合同解釋》第三條第一款規定，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。《買賣合同司法解釋》第四十五條規定，法律或者行政法規對債權轉讓、股權轉讓等權利轉讓合同有規定的，依照其規定;沒有規定的，人民法院可以根據合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規定，參照適用買賣合同的有關規定。

本題中，甲將其對丙公司90%的股權轉讓給乙，但是甲在轉讓給乙之前，甲已經將對丙公司享有的90%股權轉讓給丁，那么，甲爾后將其對丙公司轉讓給乙就屬于無權處分，根據法律規定，無權處分的合同是有效的。

【知識點三】法律行為的效力

法律行為的效力，屬于法考重點，根據我們現行法律行為的規定，法律行為分為“有效、無效、效力待定、可撤銷”四種。

問題：甲被乙打成重傷，支付醫藥費5萬元。甲與乙達成如下協議：“乙向甲賠償醫藥費5萬元，甲不得告發乙”。甲獲得5萬元賠償后，向公安機關報案，后乙被判刑。

答案：乙向甲賠償醫藥費的協議有效，甲不得告發乙的協議，無效。

理由：甲乙之間的協議屬于部分有效，部分無效的情形。

①甲被乙打成重傷，乙的行為在構成犯罪行為的同時，也是一種侵權行為，乙應承擔侵權損害賠償責任。甲、乙雙方關于賠償問題的約定是民事主體對自己權利的處分，并未違反法律的強制性規定，也不存在乘人之危的問題，所以“乙向甲賠償醫藥費5萬元”的約定是有效的;

②但是，甲被乙打成重傷，屬于公訴機關必須追訴的行為，甲乙之間不得約定“私了”。本題中，甲乙約定“甲不得告發乙”，屬于違反法律、行政法規的強制性規定，因此無效。

推薦閱讀>>>河北法考閱讀資料