【答案】2020司法考試主觀模擬題《刑事訴訟法》-材料簡答題

問題：

1.對于王六的第三次供述，法院是否應當排除?為什么?(10分)

2.請結合本案，談談對我國非法證據排除規則中證明標準的理解。(20分)

要求：

1.無本人分析、照抄材料原文不得分;

2.結論、觀點正確，邏輯清斷，說理充分，文字通暢;

3.請按問題順序作答，總字數不得少于800字。

【參考答案】

1.應當排除。根據“兩高三部”《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，通過嚴重的疲勞審訊所獲得的口供屬于非法言詞證據，應當排除。從法院審查的情況來看，依據提訊證記錄的時間，王六在看守所外接受訊問的時間為58小時(中途沒有送回看守所關押監室)，因此客觀上存在嚴重疲勞審訊的可能。而從公訴機關提供的材料來看，同步錄音錄像屬于部分錄制，不能證明整個訊問的合法性;偵查機關的說明僅僅只是表明給王六留有足夠休息時間，但并無其他證據印證其說法的真實性，因此綜合上述證據來看，不能排除存在嚴重的疲勞審訊的可能性。因此，王六的第三次供述應當排除。

2.我國刑事訴訟法中對于非法證據的排除，規定由人民檢察院承擔證明取證合法性的證明責任，且應當達到證據確實、充分的程度。從法院的角度來說，對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。之所以這樣規定，主要基于以下原因：一是由于犯罪嫌疑人、被告人往往處于被羈押狀態，對于自己遭受非法取證的情況缺少行之有效的取證或證明方式，由公訴機關來承擔取證合法性的證明責任有利于對犯罪嫌疑人、被告人的權利保障;二是公訴機關不僅承擔著證明指控犯罪成立的證明責任，也應確保追訴犯罪的過程中，各種取證程序應當嚴格按照法定程序進行，這是國家權力行使的應然要求;三是由于非法取證行為的發生往往是在封閉的空間內進行，且極其隱蔽，要證明其確實存在，具有較大的難度。因此，如果規定必須查明確實存在非法取證的情形方能排除，則會導致非法證據排除規則難以發揮其應有的作用。

【評分標準】

1.應當排除。﹝2分﹞根據“兩高三部”《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，通過嚴重的疲勞審訊所獲得的口供屬于非法言詞證據，應當排除。從法院審查的情況來看，依據提訊證記錄的時間，王六在看守所外接受訊問的時間為58小時(中途沒有送回看守所關押監室)，因此客觀上存在嚴重疲勞審訊的可能。而從公訴機關提供的材料來看，同步錄音錄像屬于部分錄制，不能證明整個訊問的合法性;偵查機關的說明僅僅只是表明給王六留有足夠休息時間，但并無其他證據印證其說法的真實性，因此綜合上述證據來看，不能排除存在嚴重的疲勞審訊的可能性。因此，王六的第三次供述應當排除。﹝8分﹞

2.我國刑事訴訟法中對于非法證據的排除，規定由人民檢察院承擔證明取證合法性的證明責任，且應當達到證據確實、充分的程度。從法院的角度來說，對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。之所以這樣規定，主要基于以下原因：一是由于犯罪嫌疑人、被告人往往處于被羈押狀態，對于自己遭受非法取證的情況缺少行之有效的取證或證明方式，由公訴機關來承擔取證合法性的證明責任有利于對犯罪嫌疑人、被告人的權利保障;二是公訴機關不僅承擔著證明指控犯罪成立的證明責任，也應確保追訴犯罪的過程中，各種取證程序應當嚴格按照法定程序進行，這是國家權力行使的應然要求;三是由于非法取證行為的發生往往是在封閉的空間內進行，且極其隱蔽，要證明其確實存在，具有較大的難度。因此，如果規定必須查明確實存在非法取證的情形方能排除，則會導致非法證據排除規則難以發揮其應有的作用。﹝20分﹞

推薦閱讀>>>河北法考考試題庫