河北法考

熱點推薦

您現在的位置:首頁 > 法考 > 考試題庫 >

【答案】2020司法考試主觀模擬題《刑事訴訟法》-材料簡答題

2020-02-11 11:39:30| 河北中公教育

問題:

1.對于王六的第三次供述,法院是否應當排除?為什么?(10分)

2.請結合本案,談談對我國非法證據排除規則中證明標準的理解。(20分)

要求:

1.無本人分析、照抄材料原文不得分;

2.結論、觀點正確,邏輯清斷,說理充分,文字通暢;

3.請按問題順序作答,總字數不得少于800字。

【參考答案】

1.應當排除。根據“兩高三部”《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》,通過嚴重的疲勞審訊所獲得的口供屬于非法言詞證據,應當排除。從法院審查的情況來看,依據提訊證記錄的時間,王六在看守所外接受訊問的時間為58小時(中途沒有送回看守所關押監室),因此客觀上存在嚴重疲勞審訊的可能。而從公訴機關提供的材料來看,同步錄音錄像屬于部分錄制,不能證明整個訊問的合法性;偵查機關的說明僅僅只是表明給王六留有足夠休息時間,但并無其他證據印證其說法的真實性,因此綜合上述證據來看,不能排除存在嚴重的疲勞審訊的可能性。因此,王六的第三次供述應當排除。

2.我國刑事訴訟法中對于非法證據的排除,規定由人民檢察院承擔證明取證合法性的證明責任,且應當達到證據確實、充分的程度。從法院的角度來說,對于經過法庭審理,確認或者不能排除存在以非法方法收集證據情形的,對有關證據應當予以排除。之所以這樣規定,主要基于以下原因:一是由于犯罪嫌疑人、被告人往往處于被羈押狀態,對于自己遭受非法取證的情況缺少行之有效的取證或證明方式,由公訴機關來承擔取證合法性的證明責任有利于對犯罪嫌疑人、被告人的權利保障;二是公訴機關不僅承擔著證明指控犯罪成立的證明責任,也應確保追訴犯罪的過程中,各種取證程序應當嚴格按照法定程序進行,這是國家權力行使的應然要求;三是由于非法取證行為的發生往往是在封閉的空間內進行,且極其隱蔽,要證明其確實存在,具有較大的難度。因此,如果規定必須查明確實存在非法取證的情形方能排除,則會導致非法證據排除規則難以發揮其應有的作用。

【評分標準】

1.應當排除。﹝2分﹞根據“兩高三部”《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》,通過嚴重的疲勞審訊所獲得的口供屬于非法言詞證據,應當排除。從法院審查的情況來看,依據提訊證記錄的時間,王六在看守所外接受訊問的時間為58小時(中途沒有送回看守所關押監室),因此客觀上存在嚴重疲勞審訊的可能。而從公訴機關提供的材料來看,同步錄音錄像屬于部分錄制,不能證明整個訊問的合法性;偵查機關的說明僅僅只是表明給王六留有足夠休息時間,但并無其他證據印證其說法的真實性,因此綜合上述證據來看,不能排除存在嚴重的疲勞審訊的可能性。因此,王六的第三次供述應當排除。﹝8分﹞

2.我國刑事訴訟法中對于非法證據的排除,規定由人民檢察院承擔證明取證合法性的證明責任,且應當達到證據確實、充分的程度。從法院的角度來說,對于經過法庭審理,確認或者不能排除存在以非法方法收集證據情形的,對有關證據應當予以排除。之所以這樣規定,主要基于以下原因:一是由于犯罪嫌疑人、被告人往往處于被羈押狀態,對于自己遭受非法取證的情況缺少行之有效的取證或證明方式,由公訴機關來承擔取證合法性的證明責任有利于對犯罪嫌疑人、被告人的權利保障;二是公訴機關不僅承擔著證明指控犯罪成立的證明責任,也應確保追訴犯罪的過程中,各種取證程序應當嚴格按照法定程序進行,這是國家權力行使的應然要求;三是由于非法取證行為的發生往往是在封閉的空間內進行,且極其隱蔽,要證明其確實存在,具有較大的難度。因此,如果規定必須查明確實存在非法取證的情形方能排除,則會導致非法證據排除規則難以發揮其應有的作用。﹝20分﹞

推薦閱讀>>>河北法考考試題庫

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:李希)
關鍵詞閱讀 2020法考 模擬題

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:00-21:00)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999

亚洲欧美自拍另类制服图区