【中國特色社會主義】2020法考主觀論述題（答案解析）

2019年法考結束了，現在趁著還有充足的備考時間，想考2020法考的小伙伴們抓緊備考哦。中公教育在這里給大家分享2020法考考試題庫，希望能夠給大家帶來幫助。

答案解析

【考點】堅持從中國實際出發;堅持人民主體地位;堅持嚴格規范公正文明執法;公正司法的意義和基本要求;推進嚴格司法

【答案】執法、司法是法律實施的重要方式，是定分止爭功能的承擔者，裁判和處罰決定能否獲得廣大公眾的認同，直接影響看執法、司法的社會效果和法律的權威與公信力。《決定》強調全面依法治國應堅持從中國實際出發，從我國基本國情出發，汲取中華法文化精華，彰顯法治的中國特色。中華法系在世界兒大法系中獨樹一幟，中華法文化蘊含豐富的智慧和資源，其中有關“天理、國法、人情”的深刻思考對當代執法、司法工作具有重大啟發意義。

一方面，執法司法在迎循“國法”的同時要兼顧“天理”“人情”，避免作出“合法不合情理”的裁判和處罰決定。公正是法治的生命線，中華法文化中的“天理”體現了對公正的追求。天理無形，存乎每個人心中，并形諸人民群眾對公平正義的訴求。執法、司法工作是維護社會公平正義的防線，假如執法、司法不能公正地保障合法權益、公正地懲治違法犯罪，人民群眾就無法在裁判和處罰決定中感受到公平正義，執法、司法也就缺乏公信力。法律的權威源自人民群眾的內心擁護和真誠信仰，中華法文化強調法律不外乎“人情”。人民是依法治國的主體和理論源泉，人民的利益和愿望是全面依法治國的出發點和歸宿。執法、司法工作在依法辦事的同時要反映民心、體恤民情、順應民意、尊重民俗，并體現人文關懷。裁判和處罰決定要獲得公眾的認同，就要在合法、合理的同時具有人情味，體現對人民群眾尤其是弱者的關懷。

另一方面，執法、司法對“天理”“人情”的考慮不能突破“國法”底線，避免作出“合悄理不合法”的裁判和處罰決定。法律是治國之重器，中華法文化在注重“天理”“人情”的同時并不忽視“國法”的規范作用，“國法”不論古今都是執法、司法的準繩。全面依法治國尤其強調公平正義應法定的途徑實現，法律在維護群眾權益、化解社會矛盾中應具有權威地位。執法、司法活動必須嚴格依照法定的權限和程序進行，依法作出的裁判、處罰決定具有法律效力，防止公眾意見和社會輿論影響執法、司法公正。中華法文化中的“天理”是公平正義的公理，不是歪理;“人情”是多數人公認的常情，不是個別人的私情。對于公眾暫時不理解、不贊同的合法裁判和處罰決定，應在裁判和處罰決定中加強釋法說理，發揮法律公正對社會公正的引領作用，而不應無原則地遷就少數人的歪理和私情。執法、司法不僅是法律實施的重要方式，也是法治宣傳教育的重要途徑，要充分發揮執法、司法在價值塑造和移風易俗方面的重要功能，在裁判和處罰決定中說透法理、講明事理、說通情理，在全杜會范圍內弘揚法治精神、樹立法治意識。

總之，“天理”“國法”“人情”的統籌兼顧和協調統一是中華法文化中寶貴的社會治理經驗，也是當代中國國家治理中的一個重要優勢。執法、司法活動追求法律效果與社會效果的統一，離不開情、理、法的綜合運用。只有把嚴格公正執法司法與理性文明執法司法結合起來，才能做到案結事了，充分發揮定分止爭的功能。裁判和處罰決定應以法為據、以理服人、以情感人，從而解開當事人的”心結”，并向社會公眾傳播公平正義、弘揚法治精神、講授人情事理。能夠獲得人民群眾廣泛認同并具有良好社會效果的裁判和處罰決定，一定是體現“天理”、遵循“國法”并順應”人情”的產物。

【思路點撥】題干中描述的“裁判、處罰決定公布后……與社會公眾較普遍的認識有相當距離”這一現象可能有兩個成因：一是執法、司法工作機械地實施法律而忽視了“天理”“人情”;二是裁判和處罰決定雖合法公正，卻被部分群眾認為不合情理。對于前者，應強調執法、司法對“天理”“人情”的兼顧，這是社會對法律的決定作用;對于后者，則提出裁判和處罰決定對“天理”“人情”的重塑，這是法律對社會的反作用。有部分考生只考慮了第一個成因而忽視了第二個成因，這樣作出的答案當然具有片面性。

點我查看試題

推薦閱讀>>>河北法考閱讀資料